&ldo;只是正好意见相同啦。这事也不是比谁说得快吧。&rdo;
就在我们争论的时候,鸣户举起了手说:&ldo;能提个问题吧?&rdo;
&ldo;抢劫杀人的罪名,是只能判死刑的吧。想到我的意见可能会让人被判死刑,我心里稍微有点抵触情绪……&rdo;
&ldo;刑法第二百四十条。&rdo;剑埼闭上了眼睛背诵起来。&ldo;抢劫导致他人受伤的,处无期徒刑或六年以上有期徒刑,致人死亡的,处死刑或无期徒刑。&rdo;
&ldo;呜哇。&rdo;鸣户带着椅子整个往后缩了一下。&ldo;你全都记得吗?真厉害啊。难道说,剑埼先生你是检察官或者律师?&rdo;
&ldo;听说是个医生哦。&rdo;初濑回答道。
&ldo;哦哦哦……。聪明的人果然不一样啊。脑袋的结构也跟我这种人……&rdo;
&ldo;行了,自我贬低就免了吧。&rdo;宫古打断了他。&ldo;抢劫杀人犯,一般是判无期徒刑或者死刑的。不过最近一段时间,刑罚严厉化的倾向比较明显啊。在有两名以上被害人的情况下,有相当高的机率会判处死刑。&rdo;
初濑歪了歪脑袋。&ldo;你说最近一段时间……是指这种刑罚还会根据时期不同发生变化吗?&rdo;
&ldo;对啊。要适应社会形势嘛。&rdo;
&ldo;社会境况应该是有影响吧。&rdo;剑埼也表示赞同。&ldo;根据死刑判决的数量来看是这样啦。在战后的混乱期里,出现了大量的死刑判决,然而随着经济发展就逐渐减少了。在泡沫经济的时候,每年只有几起,甚至可以说已经成了事实上的废除死刑状态。但是在奥姆真理教的事件发生以后,形势又有了变化,死刑数量再次增多了起来。&rdo;
&ldo;判处死刑的基准也改变了呢。&rdo;宫古说。&ldo;最容易理解的就是根据被害者的数量,我也听过有这种说法,杀一个人是安全球,两个人是模糊状态,三个人就是出局了。可是最近,只杀了一个人的也会被要求判死刑了吧。&rdo;
&ldo;哎‐‐……&rdo;
我感叹了起来,觉得有些意外。在我的印象里,法律更多的应该是用来约束人的才对。
在意之下我问了一句。&ldo;这次的案件,据说是十九年前发生的吧。如果犯人当时就被立刻逮捕了会怎么样?&rdo;
&ldo;可能会有所不同吧。&rdo;宫古立刻回答道。&ldo;毕竟每次审判的结果都会不一样嘛。其中也有时机上的运气成分啦。再说,如果杀人案件的时效性没有废除掉,现在再来作裁决也是不可能的事了。&rdo;
&ldo;现在没有时效了吗?&rdo;
听我这么问,初濑哼的轻轻笑了一声。
宫古也露出了笑意。&ldo;只有杀人罪哦。&rdo;
&ldo;抱歉。&rdo;我感到脸上有点发烫。
&ldo;对那些不感兴趣的话,不知道也是正常的啦。&rdo;剑埼帮我打了个圆场。&ldo;不过,宫古小姐的见识倒是相当广博啊,难道你是从事新闻媒体之类工作的?&rdo;